Konstantin Nikolaevich Igumnov (Konstantin Igumnov) |

Konstantin Igumnov

“Igumnov ဟာ ရှားပါး၊ ရိုးရှင်းပြီး မြင့်မြတ်တဲ့ ဆွဲဆောင်မှုရှိတဲ့ လူတစ်ယောက်ပါ။ ဂုဏ်အသရေနှင့် ဘုန်းအသရေမရှိသော သူ၏အနက်ရှိုင်းဆုံး ကျိုးနွံမှုကို တုန်လှုပ်စေနိုင်သည်။ တခါတရံ အနုပညာရှင်အချို့ ခံစားရသော ထိုအနတ္တအရိပ်သည် သူ့၌ မရှိ။ ဤသည်မှာ လူ Igumnov အကြောင်းဖြစ်သည်။ “ရိုးသားပြီး တိကျတဲ့ အနုပညာရှင်၊ Igumnov ဟာ ချစ်ခင်ကြင်နာမှု၊ ကိုယ်ဟန်အနေအထား၊ ပြင်ပတောက်ပမှုမှန်သမျှကို သူစိမ်းတစ်ယောက်ပါ။ ရောင်စုံအကျိုးသက်ရောက်မှုအတွက်၊ အပေါ်ယံထက်မြက်မှုအလို့ငှာ၊ သူသည် အနုပညာအဓိပ္ပါယ်ကို ဘယ်သောအခါမှ မစတေးခဲ့ပါဘူး... Igumnov သည် မည်သည့်အရာမှ လွန်ကဲကြမ်းတမ်း၊ အလွန်အကျွံ သည်းမခံနိုင်ခဲ့ပါ။ သူ့ရဲ့ ကစားဟန်က ရိုးရှင်းပြီး တိုတိုလေးပါ။” ဒါက ပန်းချီဆရာ Igumnov အကြောင်းပါ။

"တင်းကျပ်ပြီး သူ့ကိုယ်သူ တောင်းဆိုနေတာ၊ Igumnov ကလည်း သူ့ကျောင်းသားတွေကို တောင်းဆိုနေတယ်။ သူတို့၏ အားသာချက်များနှင့် စွမ်းဆောင်ရည်များကို အကဲဖြတ်ရာတွင် လိမ္မာပါးနပ်စွာဖြင့် အနုပညာအမှန်တရား၊ ရိုးရှင်းမှုနှင့် သဘာဝကျသော ထုတ်ဖော်ပြောဆိုမှုတို့ကို အဆက်မပြတ် သင်ကြားပေးခဲ့သည်။ သူသည် ကျိုးနွံမှု၊ အချိုးကျမှုနှင့် စီးပွားရေးကို သင်ကြားပို့ချပေးခဲ့သည်။ စကားပြောဆိုနိုင်စွမ်း၊ ငြိမ့်ညောင်းသော၊ နူးညံ့သောအသံ၊ ပလပ်စတစ်ဆာဂျရီနှင့် စကားအသုံးအနှုန်းများကို သက်သာရာရစေရန် သင်ကြားပေးသည်။ ဂီတဖျော်ဖြေမှု၏ "အသက်ရှင်သောထွက်သက်လေ" ကိုသင်ပေးခဲ့သည်။ ဒါက ဆရာ Igumnov အကြောင်းပါ။

"အခြေခံအားဖြင့်နှင့် အရေးကြီးဆုံးမှာ၊ Igumnov ၏ အမြင်များနှင့် အလှအပဆိုင်ရာ သဘောတရားများသည် တည်ငြိမ်နေဟန်တူသည်... အနုပညာရှင်နှင့် ဆရာတစ်ဦးအနေဖြင့် သူ၏စာနာမှုသည် ရှင်းရှင်းလင်းလင်း၊ အဓိပ္ပာယ်ရှိပြီး အမှန်တကယ်လက်တွေ့ကျသော ဂီတဘက်တွင် ကြာရှည်စွာရှိနေခဲ့သည် (သူရိုးရှင်းစွာ အသိအမှတ်မပြုခဲ့ပါ။ အခြား) သူ၏ "ယုံကြည်မှု" ဂီတပညာရှင်-စကားပြန်သည် ရုပ်ပုံ၏ သရုပ်ဖော်ခြင်း၏ ချက်ခြင်းလက်ငင်း၊ ကဗျာဆန်သော အတွေ့အကြုံ၏ သိမ်မွေ့မှုတို့ကဲ့သို့သော အရည်အသွေးများမှတဆင့် အမြဲထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။ ဤသည်မှာ Igumnov ၏အနုပညာအခြေခံသဘောတရားများဖြစ်သည်။ အထက်ပါဖော်ပြချက်များသည် Konstantin Nikolayevich ကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ကောင်းစွာသိခဲ့သော ထူးချွန်ဆရာ J. Milshtein နှင့် J. Flier တို့ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့ကို နှိုင်းယှဉ်ကြည့်ပါက Igumnov ၏ လူ့သဘာဝနှင့် အနုပညာသဘာဝ၏ အံ့သြဖွယ်ခိုင်မာမှုနှင့်ပတ်သက်၍ တစ်စုံတစ်ယောက်သည် ဆန္ဒအလျောက် ကောက်ချက်ချလာသည်။ အရာရာတိုင်းတွင် သူသည် ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးနှင့် နက်ရှိုင်းသော မူလစရိုက်ရှိသော အနုပညာရှင်တစ်ဦးအဖြစ် သူ့ကိုယ်သူ သစ္စာရှိခဲ့သည်။

သူသည် ရုရှားကျောင်းများ၏ အကနှင့် ရေးဖွဲ့ခြင်း၏ အကောင်းဆုံး ရိုးရာဓလေ့များကို စုပ်ယူခဲ့သည်။ 1894 ခုနှစ်တွင် သူဘွဲ့ရခဲ့သော Moscow Conservatory တွင် Igumnov သည် AI Siloti နှင့် ပထမဦးစွာ စန္ဒယားကို လေ့လာခဲ့ပြီး PA Pabst နှင့် သင်ကြားခဲ့သည်။ ဤတွင် သူသည် SI Taneyev၊ AS Arensky နှင့် MM Ippolitov-Ivanov တို့နှင့်အတူ ဂီတသီအိုရီနှင့် တေးရေးတို့ကို လေ့လာခဲ့ပြီး VI ​​Safonov နှင့် အခန်းဖွဲ့တွင် လေ့လာခဲ့သည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင် (၁၈၉၂-၁၈၉၅) သည် မော်စကိုတက္ကသိုလ်၏ သမိုင်းနှင့် ဖီးလ်ဗေဒဌာနတွင် ပညာသင်ခဲ့သည်။ Muscovites သည် စန္ဒယားပညာရှင် Igumnov ကို 1892 ခုနှစ်တွင် တွေ့ဆုံခဲ့ပြီး မကြာမီ ရုရှားဖျော်ဖြေပွဲ ဖျော်ဖြေသူများကြားတွင် ထင်ရှားသော နေရာတစ်ခု ရရှိခဲ့သည်။ သူ၏ကျဆင်းနေသောနှစ်များတွင်၊ Igumnov သည် သူ၏စန္ဒယားပညာဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှု၏ အောက်ပါအစီအစဉ်ကို ရေးဆွဲခဲ့သည်- "ကျွန်ုပ်၏ဖျော်ဖြေရေးလမ်းကြောင်းသည် ရှုပ်ထွေးပြီး တုန်လှုပ်ချောက်ချားဖွယ်ရာဖြစ်သည်။ ၁၈၉၅-၁၉၀၈ - ပညာရေးကာလ၊ 1895-1895 - အနုပညာရှင်များနှင့်စာရေးဆရာများ (Serov၊ Somov၊ Bryusov စသည်ဖြင့်) ၏သြဇာလွှမ်းမိုးမှုအောက်တွင်ရှာဖွေမှုမွေးဖွားသည့်ကာလ။ 1895-1908 – တန်ဖိုးအားလုံးကို ပြန်လည်အကဲဖြတ်သည့်ကာလ၊ စည်းချက်ပုံစံကို ထိခိုက်စေရန် အရောင်ကို နှစ်သက်ခြင်း၊ ရူဘာတိုကို အလွဲသုံးစားလုပ်ခြင်း၊ 1908-1917 နှစ်များသည် ကျွန်ုပ်၏ လက်ရှိအမြင်များကို တစ်စတစ်စ ဖြစ်ပေါ်လာသည်။ သို့ရာတွင်၊ ကျွန်ုပ်သည် ၎င်းတို့အား လုံး၀နားလည်သဘောပေါက်ပြီး မဟာမျိုးချစ်စစ်ပွဲအပြီးမှသာ "တွေ့" သည်... သို့သော်၊ ဤ "ဆန်းစစ်ခြင်း" ၏ရလဒ်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင်ပင်၊ Igumnov ၏ဂိမ်းတွင် အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုထားသည့်အင်္ဂါရပ်များသည် သိသိသာသာပင် ထင်ရှားပါသည်။ အတွင်းပိုင်း "အသွင်ကူးပြောင်းမှု"။ ၎င်းသည် ပန်းချီဆရာ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်များနှင့် သရုပ်ဖော်ခြင်းဆိုင်ရာ အခြေခံမူများနှင့်လည်း သက်ဆိုင်ပါသည်။

ကျွမ်းကျင်သူများအားလုံးသည် တူရိယာအပေါ် Igumnov ၏ အထူးသဘောထားကို တညီတညွတ်တည်း မှတ်သားထားပြီး၊ သူ၏ရှားပါးသော စန္ဒယားအကူအညီဖြင့် လူများနှင့် တိုက်ရိုက်စကားပြောဆိုနိုင်မှုစွမ်းရည်ကို မှတ်သားထားသည်။ 1933 ခုနှစ်တွင် ထိုစဉ်က Moscow Conservatory ၏ဒါရိုက်တာ B. Pshibyshevsky သည် ဆိုဗီယက်အနုပညာသတင်းစာ၌ ရေးသားခဲ့သည်- "စန္ဒယားပညာရှင်တစ်ယောက်အနေဖြင့် Igumnov သည် လုံးဝထူးခြားသောဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်သည်။ ၎င်း၏ ထက်မြက်သော နည်းပညာ၊ အစွမ်းထက်သော အသံနှင့် တူရိယာ၏ သံစုံတီးဝိုင်း အနက်ပြန်ဆိုမှုတို့ဖြင့် ခွဲခြားသိမြင်နိုင်သော စန္ဒယားဆရာများ၏ မိသားစုမှ မဟုတ်ဘဲ၊ Igumnov သည် Field, Chopin ကဲ့သို့သော စန္ဒယားပညာရှင်တို့၏ ပိုင် ဆိုင်သည်၊ ဆိုလိုသည်မှာ စန္ဒယား၏ အသေးစိတ်အချက်များနှင့် အနီးကပ်ဆုံးရောက်လာသော သခင်များသည် ၎င်းတွင် အတုပြုလုပ်ထားသော သံစုံတီးဝိုင်းအကျိုးသက်ရောက်မှုများကို မရှာဖွေဘဲ ပြင်ပတင်းမာမှုအောက်မှ ထုတ်ယူရန် အခက်ခဲဆုံးအရာမှ ထုတ်နုတ်ပါသည်။ အသံ - ငြိမ့်ညောင်းမှု။ Igumnov ၏စန္ဒယားသည် ခေတ်ပေါ်စန္ဒယားဆရာများကြားတွင် ရှားရှားပါးပါး သီဆိုသည်။ နှစ်အနည်းငယ်အကြာတွင် A. Alschwang က ဤအမြင်ကို “သူ၏ ရင်သပ်ရှုမောဖွယ် ရိုးသားမှု၊ ပရိသတ်များနှင့် တိုက်ရိုက်ထိတွေ့မှုနှင့် ဂန္ထဝင်များကို ကောင်းစွာအနက်ဖွင့်ခြင်းကြောင့် ကျော်ကြားမှုရရှိခဲ့သည်… အတော်များများက K. Igumnov ၏ စွမ်းဆောင်မှုတွင် ရဲရင့်မှုပြင်းထန်မှုကို မှန်ကန်စွာ မှတ်သားထားကြသည်။ တစ်ချိန်တည်းမှာပင်၊ Igumnov ၏အသံသည် စကားပြောသံနှင့် နီးစပ်မှု ပျော့ပျောင်းမှုတို့ဖြင့် သွင်ပြင်လက္ခဏာရှိသည်။ သူ၏ အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်ကို အသက်ဝင်မှု၊ အရောင်အသွေး လန်းဆန်းမှုတို့ဖြင့် ပိုင်းခြားထားသည်။ Igumnov ၏လက်ထောက်အဖြစ်စတင်ကာ သူ့ဆရာ၏အမွေကိုလေ့လာရန်များစွာလုပ်ဆောင်ခဲ့သောပါမောက္ခ J. Milshtein သည် ဤတူညီသောအင်္ဂါရပ်များကို ထပ်ခါတလဲလဲထောက်ပြခဲ့သည်- "ထူးကဲကြွယ်ဝမှုဖြင့်ထူးခြားသောအသံ၏အလှကို Igumnov နှင့်ယှဉ်ပြိုင်နိုင်သူအနည်းငယ်သာရှိသည်။ အရောင်အသွေးနှင့် အံ့သြဖွယ်ရာ ငြိမ့်ညောင်းမှု။ သူ၏လက်အောက်တွင်၊ စန္ဒယားသည် လူ့အသံ၏ ဂုဏ်သတ္တိများကို ရရှိခဲ့သည်။ ကီးဘုတ်နှင့် ပေါင်းစည်းလိုက်သကဲ့သို့ (သူ့ကိုယ်ပိုင် ဝန်ခံချက်ကြောင့်၊ ပေါင်းစပ်မှုနိယာမသည် သူ၏ အထိအတွေ့၏ နှလုံးသားတွင် ရှိနေသည်) နှင့် စက်ဘီးနင်း၏ သိမ်မွေ့သော၊ အမျိုးမျိုးသော၊ တုန်လှုပ်နေသော စက်ဘီးနင်းအသုံးပြုမှုတို့ကြောင့်၊ အထူးထိတွေ့မှုအချို့ကြောင့်လည်း အသံထွက်လာသည်။ ရှားပါးကျက်သရေ။ အပြင်းထန်ဆုံး ထိုးနှက်ချက်ဖြင့်ပင်၊ သူ၏ အသေကောင်သည် ၎င်း၏ ကျက်သရေကို မဆုံးရှုံးခဲ့ပေ။ Igumnov သည် ပို၍တိတ်ဆိတ်စွာတီးခတ်ခြင်းကို နှစ်သက်သည်၊ သို့သော် စန္ဒယားသံကို အတင်းအကြပ်မခိုင်းဘဲ “အော်” ရန်သာမဟုတ်ဘဲ ၎င်း၏သဘာဝကန့်သတ်ချက်များကို ကျော်လွန်မသွားစေရန်သာဖြစ်သည်။

Igumnov သည် သူ၏ အံ့သြဖွယ် အနုပညာ ထုတ်ဖော်မှုများကို မည်သို့ အောင်မြင်ခဲ့သနည်း။ သဘာဝ အနုပညာ ပင်ကိုယ်အားဖြင့်သာ သူတို့ကို ဦးဆောင်ခြင်း ခံရသည်။ သဘာဝအားဖြင့် သူသည် တစ်ချိန်က သူ၏ဖန်တီးမှုဆိုင်ရာဓာတ်ခွဲခန်းသို့ “တံခါး” ကိုဖွင့်လိုက်သည်- “ဂီတဖျော်ဖြေမှုတိုင်းသည် အသက်မွေးဝမ်းကြောင်းပြုသည့်အပြောအဆို၊ ပေါင်းစပ်ဇာတ်လမ်းတစ်ခုဖြစ်သည်… သို့သော် ပြောပြရုံနှင့် မလုံလောက်သေးပါ။ ဇာတ်လမ်းတွင် တိကျသေချာသော အကြောင်းအရာတစ်ခုရှိရန် လိုအပ်ပြီး ဖျော်ဖြေသူသည် ဤအကြောင်းအရာနှင့် ပိုမိုနီးစပ်စေမည့် အရာတစ်ခု အမြဲရှိရန် လိုအပ်ပါသည်။ ပြီးတော့ ဒီမှာတော့ abstract ထဲက ဂီတဖျော်ဖြေပွဲတစ်ခုလို့ မတွေးနိုင်တော့ပါဘူး၊ နေ့စဉ်နဲ့အမျှ အချို့သော တူညီမှုတွေကို အမြဲတမ်း အားကိုးချင်ပါတယ်။ အတိုချုပ်ပြောရလျှင် ကျွန်ုပ်သည် ဇာတ်လမ်း၏အကြောင်းအရာကို ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအထင်အမြင်များမှဖြစ်စေ၊ သဘာဝမှဖြစ်စေ သို့မဟုတ် အနုပညာမှဖြစ်စေ သို့မဟုတ် အချို့သောအယူအဆများမှဖြစ်စေ သို့မဟုတ် အချို့သောသမိုင်းခေတ်ကာလတစ်ခုမှဖြစ်စေ ကျွန်တော်ဆွဲယူပါသည်။ ကျွန်တော့်အတွက်ကတော့ အရေးပါတဲ့အလုပ်တိုင်းမှာ သရုပ်ဖော်သူကို လက်တွေ့ဘဝနဲ့ ချိတ်ဆက်ပေးမယ့် အရာတစ်ခုကို ရှာဖွေနေတယ်ဆိုတာ သံသယဖြစ်စရာမရှိပါဘူး။ လူသားအတွေ့အကြုံမရှိဘဲ ဂီတအတွက် ဂီတကို စိတ်ကူးမယဉ်နိုင်ပါဘူး… အဲဒါကြောင့် ဖျော်ဖြေတင်ဆက်သူရဲ့ ပင်ကိုယ်စရိုက်က တုံ့ပြန်မှုအချို့ကို ရှာဖွေပြီး သူ့အနားကပ်ဖို့ လိုအပ်တယ်။ သင်သည် လူပြန်ဝင်စားနိုင်သည်၊ သို့သော် ဆက်စပ်နေသော ကိုယ်ရေးကိုယ်တာအကြောင်းအရာအချို့ အမြဲရှိရမည်။ အလုပ်ရဲ့ ပရိုဂရမ်ကို သေချာပေါက် စိတ်ကူးမိတယ်လို့ ပြောလို့မရပါဘူး။ မဟုတ်ဘူး၊ ငါစိတ်ကူးထားတာက ပရိုဂရမ်မဟုတ်ဘူး။ ဤအရာများသည် ကျွန်ုပ်၏ စွမ်းဆောင်မှုတွင် ဖော်ပြလိုသော ခံစားချက်များနှင့် ဆင်တူသော ခံစားချက်များကို လှုံ့ဆော်ပေးသော ခံစားချက်များ၊ အတွေးအမြင်များ၊ နှိုင်းယှဉ်မှုများသာဖြစ်သည်။ ဤအရာများသည် အနုပညာအယူအဆကို နားလည်သဘောပေါက်စေရန် ပံ့ပိုးပေးသည့် "အလုပ်ယူဆချက်" တစ်မျိုးဖြစ်သည်။

3 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလ 1947 ရက်နေ့တွင် Igumnov သည် Moscow Conservatory ၏ Great Hall စင်မြင့်သို့ နောက်ဆုံးအကြိမ်အဖြစ် တက်ရောက်ခဲ့သည်။ ယနေ့ညနေပိုင်းအစီအစဉ်တွင် Beethoven ၏ Seventh Sonata၊ Tchaikovsky ၏ Sonata၊ Chopin's B Minor Sonata၊ Glinka ၏ Theme ပေါ်ရှိ Lyadov ၏ပြောင်းလဲမှုများ၊ Tchaikovsky ၏ Passionate Confession သည် အများသူငှာမသိနိုင်သော ကစားကွက်များပါ၀င်သည်။ Rubinstein ၏ Impromptu၊ C-sharp minor ရှိ Schubert ၏ A Musical Moment နှင့် Tchaikovsky-Pabst ၏ Lullaby တို့ကို အကြိတ်အနယ် ဖျော်ဖြေခဲ့သည်။ ဤနှုတ်ဆက်ပွဲအစီအစဉ်တွင် စန္ဒယားဆရာနှင့် အမြဲရင်းနှီးသော တေးရေးဆရာများ၏ အမည်များပါဝင်သည်။ ၁၉၃၃ ခုနှစ်တွင် K. Grimikh က "Igumnov ၏ ဖျော်ဖြေတင်ဆက်ပုံတွင် အဓိက၊ အဆက်မပြတ် တည်ရှိနေသည့်အရာကို သင်ရှာဖွေနေသေးပါက၊ ထို့နောက်တွင် အထူးခြားဆုံးမှာ ၎င်း၏ ဖျော်ဖြေရေးလက်ရာများကို စန္ဒယားအနုပညာ၏ ရိုမန်းတစ်စာမျက်နှာများနှင့် ချိတ်ဆက်ပေးသည့် ချည်ပေါင်းမြောက်မြားစွာ ရှိနေသည်... ဤနေရာတွင် မဟုတ်ပါ။ Bach တွင်မဟုတ်ဘဲ Mozart တွင်မဟုတ်ဘဲ Prokofiev တွင်မဟုတ်ဘဲ Hindemith တွင်မဟုတ်ဘဲ Beethoven၊ Mendelssohn၊ Schumann၊ Brahms၊ Chopin၊ Liszt၊ Tchaikovsky၊ Rachmaninoff တွင် - Igumnov ၏စွမ်းဆောင်မှု၏အရည်အသွေးများကိုအယုံကြည်ရဆုံးထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်- ထိန်းထိန်းသိမ်းသိမ်းနှင့်အထင်ကြီးစရာကောင်းသောဖော်ပြမှု၊ ကျွမ်းကျင်ပိုင်နိုင်မှု။ အသံ၊ လွတ်လပ်မှုနှင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုမှု ဆန်းသစ်မှု။

အမှန်တော့၊ Igumnov က သူတို့ပြောသလို အစုံအလင်ရှိတဲ့ ဖျော်ဖြေသူ မဟုတ်ဘူး။ သူသည် သူ့ကိုယ်သူသစ္စာရှိခဲ့သည်- “တေးရေးဆရာသည် ကျွန်ုပ်အတွက် ဂြိုလ်သားဖြစ်ပြီး သူ၏သီကုံးချက်များသည် ကျွန်ုပ်အား အနုပညာအတွက် ပုဂ္ဂိုလ်ရေးအရ မပေးပါက၊ ၎င်းအား ကျွန်ုပ်၏အခွေတွင် ထည့်သွင်း၍မရပါ (ဥပမာ၊ Balakirev၊ ပြင်သစ်မှ အထင်ကြီးသူများ၊ ကွယ်လွန်သူ Scriabin၊ အချို့သော စန္ဒယားလက်ရာများ၊ ဆိုဗီယက်တေးရေးဆရာများမှ အပိုင်းအစများ)။ ဤနေရာတွင် စန္ဒယားပညာရှင်၏ အဆက်မပြတ် အယူခံဝင်မှုကို ရုရှားစန္ဒယားဂန္ထဝင်များနှင့် Tchaikovsky ၏လက်ရာကို မီးမောင်းထိုးပြရန် လိုအပ်ပါသည်။ Igumnov သည် ဖျော်ဖြေပွဲစင်မြင့်ပေါ်တွင် ရုရှားတေးရေးဆရာကြီးများ၏ လက်ရာများစွာကို ပြန်လည်အသက်သွင်းခဲ့သော Igumnov ဖြစ်သည်ဟု ဆိုနိုင်ပါသည်။

Igumnov ကိုနားထောင်ဖူးသူတိုင်း J. Milstein ၏စိတ်အားထက်သန်သောစကားများကိုသဘောတူလိမ့်မည်- "Chopin၊ Schumann၊ Liszt၊ Igumnov ၏ထူးခြားသော၊ ရိုးရှင်းမှု၊ မြင့်မြတ်မှုနှင့်သန့်ရှင်းစင်ကြယ်မှုအပြည့်ရှိသော၊ မည်သည့်နေရာတွင်မှ Tchaikovsky ၏လက်ရာများကဲ့သို့အောင်မြင်စွာဖော်ပြသည်။ . စွမ်းဆောင်မှု၏ သိမ်မွေ့မှုကို ပိုမိုပြီးပြည့်စုံသော အဆင့်သို့ ယူဆောင်လာနိုင်မည်ကို စိတ်ကူးကြည့်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ တေးဆိုသံသွန်းလောင်းခြင်း၏ ကြီးမြတ်ချောမွေ့မှုနှင့် တွေးခေါ်မှုတို့၊ သာ၍သစ္စာရှိမှုနှင့် ခံစားချက်များ၏ ရိုးသားမှုကို စိတ်ကူးကြည့်ရန် မဖြစ်နိုင်ပေ။ Igumnov ၏ စွမ်းဆောင်နိုင်မှုသည် အခြားအရောအနှောများနှင့် မတူသောကြောင့် ထုတ်ယူမှုမှာ ကွဲပြားသည်။ အမှန်စင်စစ်၊ ဤအရာအားလုံးသည် အံ့ဩစရာပင်ဖြစ်သည်- ဤနေရာတွင် ကွဲပြားမှုတိုင်းသည် စံနမူနာထားကာ၊ လေဖြတ်ခြင်းတိုင်းသည် လေးစားဖွယ်အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။ Igumnov ၏ သင်ကြားပြသမှုဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်ကို အကဲဖြတ်ရန်၊ ကျောင်းသားအချို့ကို N. Orlov, I. Dobrovein, L. Oborin, J. Flier, A. Dyakov, M. Grinberg, I. Mikhnevsky, A. Ioheles၊ A. နှင့် M. Gottlieb, O. Boshnyakovich, N. Shtarkman. ဒါတွေအားလုံးဟာ ဂီတဖျော်ဖြေပွဲတွေမှာ ကျော်ကြားတဲ့ စန္ဒယားဆရာတွေပါ။ ကွန်ဆာဗေးတစ်ကျောင်းမှ ဘွဲ့ရပြီး မကြာမီတွင် သူသည် Tbilisi ရှိ ဂီတကျောင်းတွင် ဆရာဖြစ်ခဲ့ပြီး 1898 ခုနှစ်မှ 1899 ခုနှစ်အထိ Moscow Conservatory တွင် ပါမောက္ခဖြစ်လာခဲ့သည်။ 1899-1924 ခုနှစ်တွင်၎င်း၏ပါမောက္ခချုပ်လည်းဖြစ်ခဲ့သည်။ သူ့ကျောင်းသားများနှင့် ဆက်ဆံရေးတွင်၊ Igumnov သည် မည်သည့်အယူဝါဒမျိုးနှင့်မဆို ဝေးကွာခဲ့ပြီး သူ၏သင်ခန်းစာတိုင်းသည် အသက်ရှင်ဖန်တီးမှုဖြစ်စဉ်၊ မကုန်မခန်းနိုင်သော ဂီတကြွယ်ဝမှုများကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခဲ့သည်။ “ကျွန်ုပ်၏သင်ကြားပြသမှုသည် ကျွန်ုပ်၏စွမ်းဆောင်ရည်နှင့် နီးကပ်စွာဆက်စပ်နေပြီး ၎င်းသည် ကျွန်ုပ်၏သင်ကြားပြသမှုဆိုင်ရာသဘောထားများကို တည်ငြိမ်မှုကင်းမဲ့စေပါသည်။” တခါတရံ Igumnov ၏ တပည့်များ၏ ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သော အံ့သြဖွယ်ရာ တူညီမှုကို ရှင်းပြနိုင်သည် ။ သို့သော် ဆရာ့ထံမှ အမွေဆက်ခံသော ဂီတအပေါ် ရိုသေလေးစားသော စိတ်ထားဖြင့် စည်းစည်းလုံးလုံး ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ ဝမ်းနည်းပူဆွေးတဲ့နေ့မှာ ဆရာ့ကို နှုတ်ဆက်ပါတယ်။ J. Flier သည် Igumnov ၏ သင်ကြားရေးအမြင်များ ၏ အဓိက “စာစု” ကို မှန်ကန်စွာ ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်- “Konstantin Nikolaevich သည် ကျောင်းသားတစ်ဦးအား မှားယွင်းသော မှတ်ချက်များအတွက် ခွင့်လွှတ်နိုင်သော်လည်း သူသည် ခွင့်မလွှတ်ဘဲ မှားယွင်းသောခံစားချက်များကို သည်းမခံနိုင်ပေ။

… Igumnov နဲ့ သူ့ရဲ့နောက်ဆုံးတွေ့ဆုံမှုတွေထဲက တစ်ခုအကြောင်းပြောရင်း သူ့ကျောင်းသား ပရော်ဖက်ဆာ K. Adzhemov က “အဲဒီညနေခင်းမှာ KN က ကျန်းမာရေး သိပ်မကောင်းဘူးလို့ ထင်ရတယ်။ ဒါ့အပြင် သူ့ကို ကစားဖို့ ဆရာဝန်တွေက ခွင့်မပြုဘူးလို့ ဆိုပါတယ်။ "ဒါပေမယ့် ငါ့ဘဝရဲ့ အဓိပ္ပါယ်က ဘာလဲ။ ကစား…”

အလင်း။- Rabinovich D. စန္ဒယားဆရာများ၏ ပုံတူများ။ အမ်၊ ၁၉၇၀; Milshtein I၊ Konstantin Nikolaevich Igumnov ။ အမ်၊ ၁၉၇၅။

Grigoriev L., Platek Ya။